šuf : den 72.

Nemyslim si, že jsem tady za oceánem 72 dní. Nejspíš to bude o dost víc, jenže já jsem línej to počítat. Mimo to že je nesprávný, má číslo 72 všechny potřebný parametry. Je dost velký aby naznačilo že tu nejsem jenom na vejletě. A navíc je docela pěkný (i když to neni druhá mocnina celýho čísla, ty sou nejhezčí, to ví každej…vemte si … pětadvacítku). A nikdo by nechtěl v nadpisu….třeba 143….to je hodně ošklivý. Pravda je sice pěkná věc, ale jak dojde na nadpisy, musíte se s ní držet zkrátka.

No, vyvolal-li v někom tento blog iluzi že můj život je jako nějakej hustomega seriál, plnej překvapení, zvratů, a po dvaceti dílech máte pocit že všechny postavy někdo pomalu vyměnil za úplně jiný lidi, který akorát vypadaj stejně … asi ne. Je až nechutný, jak dokážou bejt dni jednotvárný, podobný jako vejce vejci. A je ještě nechutnější, že to člověku celkem nevadí. Nebo je to dobře? Jak jsem tu psal o těch američanech – Myslim si, že jejich dny musí bejt neskutečně nudný, a oni si o těch mých nejspíš myslí totéž.

Je pátek, měl jsem regenerovat buš, ale už mě to nějak nebere. Taky jsem dneska chtěl jít nakoupit – došel mi toaleťák a olej. Ale nešel jsem. Válim se doma, kouknul jsem na film na počítači, složil nahrál a hned smazal jednu písničku, dojedl rejži od včerejška. Procházka se do nabitýho programu dne nevešla. Dal bych si zelňačku, ale nemaji tu kyselý zelí. Tento den se nejspíš do historie mého života nezapíše vůbec nijak. A kdyby se mě někdo v neděli zeptal…cos dělal v pátek?, nebudu si to pamatovat. Znamená to že je dnešek byl o hovně? Že jsem ho mohl klidně přeskočit a nic by se nestalo? Ale jděte.

Kdysi dávno někdo (stopro ňákej Řek) přišel s nápadem, že co nepřetrvá, to se nepočítá. Když umřete a nezanecháte po sobě dědičnou sněť, strom, knížku ani devátou symfonii, tak jste buďto kojenci nebo lůzři. … čtete li tohle, předpokládam že kojenci už nejste, tak byste měli setsakra makat aby z vás nebyli ty lůzři. Říkal kdysi ten Řek. A lidi přitakávali, safra ten kluk má recht! Ale jinak na něj srali. Lidi maj totiž jednu kouzelnou vlastnost – když si rozum usmyslí, že je něco správně, zbytek těla ho nechá pěkně vykecat a pak si to stejně dál dělá po svým. Rozum se chvíli cuká, a pak to vzdá.

Udělal jsem si teď silnej a dobrej pu-erh, tim pádem budu dneska vzůru minimálně do zejtra. .. vidíte, tyhle jazykový libůstky, kdybych si odpustil, tak bych třeba neodlákával čtenářovu pozornost od jádra věci, a článek by byl srozumitelnej .. jenže já jsem učebnicovej případ cimrmanovský senility – mam problém udržet a opustit myšlenku i když mluvim, a co teprva když píšu. To pak kolem myšlenky poskakuju jak střelená koza, chvilku blíž a chvilku dál. Občas neúmyslně, občas naschvál (jako třeba teď). Víte proč? Sám mam totiž nejradši texty, který musim číst pomalu a s přestávkama, aby z nich člověk něco měl. Texty kde je víc myšlenek, než se dá na jedno přečtení vstřebat. Kdo čte po mně rychle jako kdyby četl detektivku, je buď geniální a nebo z čtení musí mít hovno. Já píšu článek nejmíň dvacetkrát tak dlouho, než za kolik se dá normálním tempem přečíst. Víte co všechno za tu dobu stihne hlavou proběhnout? By vydalo na knížku. Blbou, ale tlustou. Vy z ní dostáváte výcuc – né tak blbej, ale zato tenkej a složitej. Psát lehko čitelný články který maj myšlenku, považuju za jedno z největších lidských umění – ne vždy se mu ale snažim přiblížit. Jednak to kazí imič intelektuála, druhak to mění celou zábavu z psaní ve fušku a hlavně by pak ty články nesplňovaly svuj účel. Jakej účel?

Koukáme na televizi, kecáme u piva, čteme knížky a blogy proto, abychom se něco dozvěděli? Většinou ne. My hledáme materiál k přemejšlení. Nový impulzy. I když zvenčí vypadaj dny podobný jako vejce vejci, uvnitř našich hlav bejt stejný nemusí, a my děláme všechno proto aby nebyly. Naše potřeby vstupů jsou proměnlivý – někdy se začtete na kolik hodin do brutálně těžký knížky, jindy vám postačí teletubbies nebo mlčenlivej rozhovor se stěnou. Svuj blog se snažim řadit mezi ty první, hutnější, zdroje. Chápejte, vyhýbam se tak tuhý konkurenci z druhýho křídla, jako jsou třeba super.cz a spořič obrazovky.

Nemyslim si že tu píšu bůhvíjaký sdělení. O tom to ani neni. Vy hledáte útržky myšlenek, zajímavý úhly pohledu…od kterých pak začnete přemejšlet o svejch věcech. Je dobrý číst, ale je lepší vědět kdy číst přestat, a zahledět se do blba. Protože to je na celým čtení nejpřínosnější fáze. Autor vás nakopl nějakým směrem, a dál už je to na vás, najít si svoje otázky a svoje odpovědi. Podobenství: Moje psaní je, asi jako když falešný věštkyni rozsypu lógr. Jeho tvar jí (=vám) v podstatě nic neřekne, ale dá jí dobrej počáteční odpich od kterýho začne špekulovat o čem se jí zlíbí.

Každá "pitomá" sekretářka nosí v hlavě mozek, kterej by při správným tréninku ještě před třiceti lety porazil v šachu všechny počítače na Zemi. A ten prevít nemá co dělat. Tak se věnuje dokonalému rozboru postav v telenovele, piluje k dokonalosti umění lakování nehtů nebo si udržuje přehled o světě šoubyznysu. Nejspíš od každýho trochu. Ta sekretářka neni blbá, je jenom jinam zaměřená (což ale neznamená, že jí tim pádem považuju za rozumnou bytost). A i pro tohle zaměření potřebuje proud informací – její i náš šachovej počítač je nešťastnej, když nemá co chroupat.

Z předchozího je patrný, že se nepotřebuju nějak výrazně srát se závěrem. Nezaujal-li jsem vás po cestě, tak tady už to nevytrhnu. .. Tak a konev čaje je ta tam. Dnešní den se zapíše do historie aspoň timhle článkem. Taky faktem že jsem spravil pana Avokádo epoxidem. A kdo ví čim ještě, noc je přec mladá. … Ale komu jde o to aby se dny zapsaly do historie? Řekové toho nakecaj. Obrázky z vnějšího života, ty se zapisujou do památníku historie. Pro ten důležitější život uvnitř hlavy platí úplně jiný pravidla.

3 thoughts on “šuf : den 72.

  1. Jaa

    to je
    sakra babylónský čtení..

    Ty mě v tom kritizuješ a já teďka možná chápu proč je v tom problém – ty totiž dáváš impulzy do tisíce stran, myšlenky zabíhají do tisíce odboček.(nebojte se vrátim se k tomu)

    Sám píšeš, že náš mozek potřebuje něco ke chroustání- a proto třeba lakujeme nehty nebo čteme blogy:-)..To že si přečtu něco od tebe na blogu mi dá možnost se odpíchnout a jít se svými myšlenkami vlastním směrem.

    Jenže dokavaď ten text bude babylónský čtení- je tu příliš mnoho cest které jsi naznačil- já nevím kterou cestou mých myšlenek se vydat. Nakonec se pro mišmaš v myšlenkách nevydám žádnou..

    Je to jako kdybych každou končetinou byla na jedné trampolíně a pokusila se vyskočit díky nim co nejvýše (= vymyslet něco), když však budu mít jen jednu trampolínu podaří se mi vyskočit výše.

    Na jedné trampolíně (jednom tématu) se můžu od lépe odpíchnout k dalšímu mému přemýšlení.

    Tady tenhle text mě téměř nikam neodpíchnul. Bylo tu moc trampolín.

    Já můžu ten text číst po odstavcích (třeba každý den jeden) a rozebírat si postupně jednotlivé myšlenky. Ty mě možná někam odpíchnou ale otázka je jak hluboko ve svém přemýšlení dojdu.

    Protože ty tvé myšlenky které jsou tu napsané jsou jen rychle načrtnuté a tedy nevidím jejich hloubku, nejsou pro mě pevné a tudíž se nemám od čeho odrazit.

    Tedy ve zkratce:

    Když budu psát babylonsky, lidé neporozumí mému sdělení a nebudou se mít ve svých myšlenkách od čeho odpíchnout. To ze dvou důvodů:

    1)protože neví kterou myšlenku si vybrat z toho množství.

    2)A pokud si přecejen vyberou jednu, nevede je dál protože ta jedna myšlenka je jen načrtnutá a tedy ne dostatečná na odpíchnutí.

    Závěr: Můj text babylonský text je tudíž nikam (nebo téměř nikam) nedovede.

    Reply
  2. Jaa

    Ale trampolína funguje
    I když teď, když se na to podívám, tak máš pravdu ,trampolína funguje.

    Mě to vlastně odrazilo k téhle kritice která nejde po informacích v textu ale po zbůsobu sdělení.. Jako že nereaguju na to co jsi psal ale jak jsi to napsal.

    Protože místo aby mi to sdělilo nějakou informaci, mi to sdělilo mišmaš. A já se nyní neodpichuju od mišmaše ale od svého vlastního pohledu na míšmaš.

    Takže jsem to byla vlastně výborná trampolína jen jsi jí neurčoval směr kam mě vystřelí.

    Myslím tím to, že moje myšlenky a reakce nevycházely t toho co jsi napsal, ale přesto jsem díky tvým myšlenkám měla co chroupat a směr chroupání jsem si určila sama.

    tak a teď jsem ztratila niť a navazovat ji nebudu, pudu studovat místo toho.. přeberte si to:)

    Reply
  3. šuf

    co natropí kofein plus cimrmanovská skleróza?
    Fígl je v tom, že tentokrát jsem žádnou vyšší pravdu nikomu sdělit nechtěl. A nesdělil. V diskusi je tohle chrlení myšlenek k ničemu. Jako podnět pro koukání do zdi je prima. A vo tom to má bejt.

    Reply

Leave a Reply to Jaa Cancel reply

Your email address will not be published.